2014年启德书院新生杯辩论赛复赛第一场于9月26日20:20在西区活动中心二楼举办，此次比赛由启德书院团工委学生会学习部和思辨学社联合举办。出席并担任此次辩论赛的评委分别是启德书院团工委学生会组织部部长张宇雁、思辨学社09级辩手黄瀚博和11级辩手韩笑，参加辩论赛的班级是临床44班和临床413班。临床44班作为正方，他们的观点是“宁要大城市一张床，不要小城市一套房”，而作为反方的413班，他们却坚持认为“宁要小城市一套房，不要大城市一张床”。
       在一辩论述观点环节中，反方一辩指出这里所说的“床”和“房”都是一种比喻，“床”代表是一种收入只能勉强维持日常生活开支的生活现状，“房”所代表的则是一种能安身立命，且生活质量相对不错的生活状况。之后反方一辩又分别从国家、社会、个人三个方面阐述，很清楚的表达了自己所在方的观点。接下来，正方以余敏洪将新东方开设在北京为论据，意欲说明大城市比小城市更适合发展，而反方却用北上广等一线城市居民幸福指数相当低的真实调查结果来反驳正反，强调出小城市比大城市更适宜人居住。双方辩手都在努力抓对方漏洞，并适时出击，想要驳倒对方，比赛进入高潮。但最精彩的还当属自由辩论环节，经过一分钟的中场休息，辩手们调整状态、查漏补缺，更是信心百倍。在自由辩论环节中，正方不断出击，屡次抛出诸如诸葛亮如果不出庐，怎会展英姿的难题让对方回答，但反方却是只防不攻，这时反方一辩及时抓住关键，主动出击，指出小城市更有发展前途，资源丰富，居民压力小，比大城市好。双方辩论激烈，比赛进入白热化阶段。最后双方四辩进行结辩陈词，进一步将辩题升华，反方还指出人们在小城市中的生活其实是换了一条道路继续前行。
       辩论环节结束后，黄瀚博同学为大家全面的点评了此次辩论赛，对反方一辩有理有据的立论提出了表扬，同时还针对辩手们在辩论中没有紧扣一辩的立论展开等缺点提出了相关建议。
       尽管双方在这场比赛中都表现的出类拨萃，但评委们经过商讨最终决定正方临床44班为此次辩论赛的获胜方，而反方一辩王一旭也凭借敏捷的思维和伶俐的口齿被评为最佳辩手。
       辩论赛结束了，但它的意义远不止于一场比赛，它留给我们的是对未来人生道路选择的思考，它对我们未来的人生方向起了引领的作用！